Lo llamaron débil. La historia lo llamó grande.

 

Lo llamaron débil. La historia lo llamó grande.

Llevaba su propio equipaje.

Daba clases en la escuela dominical.

Usaba cárdigans en lugar de trajes de poder.

Washington nunca supo muy bien qué hacer con Jimmy Carter.

Fue tachado de fracasado — y, sin embargo, salvó incontables vidas al hacerles a dos enemigos jurados una sola pregunta:

«¿Qué les dirán a sus nietos?»

En septiembre de 1978, un tranquilo agricultor de maní de Plains, Georgia, logró lo que décadas de política de fuerza no habían conseguido. Sentó a Egipto e Israel — enemigos durante más de 30 años — a negociar y ayudó a forjar una paz que aún perdura.

Los Acuerdos de Camp David no nacieron del genio político ni de maniobras brillantes.

Fueron posibles porque Jimmy Carter creía que la paz valía cualquier costo personal, incluso la presidencia.

Y pagó ese precio.

Su popularidad se desplomó.

La crisis de los rehenes en Irán destruyó sus posibilidades de reelección.

En 1980 perdió las elecciones de forma aplastante.

Muchos se habrían llenado de amargura.

Carter no.

Volvió a casa y se hizo otra pregunta:

«¿Cómo puedo seguir sirviendo?»

La respuesta no fue el poder — fue un martillo.

Durante décadas construyó casas con Habitat for Humanity, incluso bien entrados sus 80 y 90 años.

Fundó el Centro Carter, dedicado a combatir enfermedades, supervisar elecciones y mediar en conflictos en todo el mundo.

Vivió con sencillez, enseñó en la escuela dominical casi todas las semanas y escribió decenas de libros.

Esto no fue una estrategia de imagen.

Fue simplemente quien siempre había sido.

Un hombre que creía que el servicio es la forma más elevada de liderazgo.

A los 90 años afrontó el cáncer con serenidad.

A los 100 murió en paz, en su casa, rodeado de su familia.

Y el tiempo hizo lo que nunca lograron las encuestas.

Hoy, los Acuerdos de Camp David siguen siendo uno de los logros diplomáticos más importantes de la historia moderna.

Su énfasis en los derechos humanos transformó la política exterior de Estados Unidos.

Su vida después de la presidencia redefinió lo que puede ser un expresidente.

Pero quizá su legado más profundo fue el ejemplo que dejó.

En un mundo que suele confundir la crueldad con la fuerza, el ruido con el liderazgo y el cinismo con el realismo, Jimmy Carter se mantuvo en silencio, aparte.

Eligió los principios antes que la popularidad.

El servicio antes que el estatus.

La integridad antes que la ambición.

Perdió la presidencia —

pero conservó su alma.

Y al final ganó algo más duradero que un segundo mandato:

un legado de decencia que solo se fortalece con el tiempo.

Puede que ese sea el mayor logro al que pueda aspirar cualquier líder.   Fuente…