- Por ALI NUÑEZ
DOMINGO.- Los cuestionamientos del procurador general de la República Dominicana, Jean Alain Rodríguez, a la magistrada Miriam Germán cuando era evaluada por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) han sido rechazados por representantes de distintos sectores, incluyendo políticos oficialistas y opositores.
La vicepresidenta de la República, Margarita Cedeño, expresó a través de la red social Twiter: “Expreso mi total inconformidad por el maltrato recibido por la Magistrada Miriam Germán. Como funcionarios públicos estamos sujetos a rendir cuentas, pero no de esa manera”.
Dijo que “no es justo que cada vez que una mujer está cerca del triunfo, la luz y el brillo que le han acompañado, se convierta de repente y de improviso en tinieblas de falsedades”.
El aspirante presidencial del opositor Partido Revolucionario Moderno (PRM), Luis Abinader, indicó: “Hoy en el CNM el procurador General contaminó el proceso de evaluación de los jueces. Mostró parcialidad política e irrespetó la trayectoria de una ciudadana intachable, como la magistrada Miriam Germán. Justificó mi opinión de que el procurador no debe integrar el CNM”.
La diputada del PRM, Faride Raful, manifestó que los años de ejercicio de Germán dan cátedras de moral a muchas personas. “Miriam Germán es por mucho, más honesta, capacitada y comprometida que cualquiera que la quiera increpar ostentando un cargo coyuntural. Sus años de ejercicio dan cátedras de moral a muchos. No todos son iguales”,
De igual forma, el vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia, Servio Tulio Castaños Guzmán, aseguró que los cuestionamientos del Procurador violan los artículos 26 y 4 del CNM.
El Articulo 4 establece: “Con relación a aquellas relativas a procesos jurisdiccionales en los cuales haya tenido o tenga participación, podrá guardar silencio. Asimismo, el Consejo Nacional de la Magistratura podrá hacer entrevistas reservadas para tratar aspectos que sean parte de la intimidad personal y familiar del juez, así como de su seguridad y la del país”.
El Artículo 26 CNM, dispone: “Las comunicaciones que se remitan al Consejo como objeción o reparo a un aspirante nunca podrán ser anónimas y deberán contener los datos de quienes las formulen, deberán estar motivadas y avaladas con las pruebas que respalden cualquier situación imputable al candidato, y solo tendrán la finalidad de contribuir al proceso de toma de decisión por parte del Consejo Nacional de la Magistratura”.
sp-am
No hay comentarios:
Publicar un comentario